,對外聯(lián)系困難
,特別是航海技術(shù)比較落后的古代
,它的封閉格局決定了它必須自給自足;由于可供農(nóng)業(yè)耕作的腹地最廣闊
,它也具備自給自足的條件。
第三個“最艱苦”
,是指這里自然災(zāi)害多發(fā)
、外部少數(shù)民族入侵的威脅嚴(yán)重。由于不依靠對外掠奪
,古代社會的生產(chǎn)能力進(jìn)步也很緩慢,整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部資源分配
,就是一種“零和博弈”——你多分一點(diǎn),別人就要少分一點(diǎn)
。古代社會的生產(chǎn)力低下
,少分一點(diǎn)可能就意味著這個人就活不下去了;同時還要對抗外地入侵
,還必須供養(yǎng)一支數(shù)量龐大的常備軍
。為了解決這么殘酷的生存現(xiàn)狀,就確立一個專制政府
,強(qiáng)制對生存資源進(jìn)行盡可能公平的分配,對私人的財產(chǎn)權(quán)利就保護(hù)的不夠
。一個新的朝代建立,最先干的事情就是均田
、分配土地
。
這個強(qiáng)制的基礎(chǔ)資源分配體系,會產(chǎn)生一個什么后果呢?就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的剩余主要用來支持軍隊和政府的運(yùn)作
。專制政府加小農(nóng)經(jīng)濟(jì)成為國家的基本結(jié)構(gòu)
。在政府和小農(nóng)之間
,依靠賺取土地租金
、不勞而獲的這個“中間食利階層”的勢力不會太強(qiáng)大。沒有這個食利階層
,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以養(yǎng)活的生產(chǎn)者(也就是農(nóng)民)數(shù)量和軍隊數(shù)量就可以大很多,經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部的自給自足也就更容易實(shí)現(xiàn)
。
但是這個體系也產(chǎn)生了一個自身的悖論,就是管理這套規(guī)則的官僚體系自己會腐敗
。一旦官僚腐敗侵吞了太多的生存資源
,超過了一定的限度
,就會毀滅這個帝國的內(nèi)生型生產(chǎn)機(jī)制——要么養(yǎng)活不了足夠的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者
,導(dǎo)致農(nóng)民起義;要么養(yǎng)活不了那么多的軍隊
,導(dǎo)致國防力量衰落
。最后
,要么亡于農(nóng)民起義
,要么亡于外敵入侵
,整個體系崩潰。明朝就是二者兼而有之
,先被農(nóng)民起義推翻,然后清軍入關(guān)奪取了農(nóng)民起義的勝利果實(shí)
。
北方落后的少數(shù)民族消滅先進(jìn)的中原政權(quán)
,對中華帝國的傷害非常大
。中華文明的兩個大關(guān)節(jié)。一個是十三世紀(jì)
,南宋亡于蒙古;一個是十七世紀(jì),明朝亡于滿清
,都讓中華文明出現(xiàn)了嚴(yán)重的的倒退
。核心原因都是由于中華帝國官僚體系權(quán)力失控
,被北方少數(shù)民族消滅或取代
。
三
中國近代挨打的原因,并不是因?yàn)橹袊鴽]有走向海洋
,而是因?yàn)橹性?quán)在陸地上的戰(zhàn)爭失敗了
。明朝是中國古代對外貿(mào)易最發(fā)達(dá)的朝代,全球貿(mào)易中心
,世界白銀貨幣的三分之二都流入中國
。歐洲很多地方生產(chǎn)山寨商品,冒充“中國制造”賣高價
。海外所謂來“朝貢”的使團(tuán)
,其實(shí)都是商團(tuán)
。鄭和下西洋
,有的人說是炫耀國威勞民傷財,其實(shí)人家是去搞貿(mào)易的
。第一次下西洋
,消滅了沿途海盜,肅清商路治安
,增加了幾十個“朝貢國”——其實(shí)就是貿(mào)易國。然后第二次到第七次
,官方會帶大量的貨物去交易
,士兵也允許自己帶兩箱子貨物去交易
,賺的錢抵工資
。每次回來
,政府財政都會發(fā)一筆大財
。下西洋的收入被用來給官員發(fā)工資,一直發(fā)到鄭和死后十多年都還沒有發(fā)完
。二十八年間去了七次,每四年去一次
,它就是相當(dāng)于官方組織的一次大型定期商品展銷會,是真去做生意的
。
相反
,西方國家近代到中國來
,它打的旗號是來搞貿(mào)易
,其實(shí)它真的是來搶錢的。打一次
,中國就陪一次巨款;更多的國家比中國還慘,直接就被奴役或者殖民了
。
但是
,這個對內(nèi)生產(chǎn)發(fā)達(dá)
、對外開放繁榮的明朝還是滅亡了
。中國的衰落,核心不是它閉關(guān)鎖國
,而是因?yàn)檫@個生產(chǎn)性帝國的組織體系自己內(nèi)部的崩潰。崩潰了之后被落后的少數(shù)民族政權(quán)取代
。清王朝的建立
,是一個人數(shù)極少的民族征服了一個數(shù)量龐大而且文明更先進(jìn)的民族
。滿清統(tǒng)治者必須建立一個高壓的專制體制才能維持自己的統(tǒng)治
,在建國初期進(jìn)行了慘無人道的大屠殺
,然后又用慘烈“文字獄”來阻擋人民智慧的開啟
,并禁止中國人學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)科技文化
。我們現(xiàn)在把清朝的體制和問題當(dāng)成中華帝國的體制和問題,是完全錯誤的
。漢朝、唐朝
、明朝的經(jīng)濟(jì)繁榮
、對外開放和思想包容
,不是清朝所能比擬的
。所以當(dāng)英國殖民者到來的時候
,它看到的并不是一個傳統(tǒng)的中華帝國
,而是一個準(zhǔn)殖民地化的中華帝國
。它并不是鴉片戰(zhàn)爭時期才衰敗的,它早在兩百年前就已經(jīng)衰亡了
。
四
今天中國崛起的一個很重要的原因
,就是又重新恢復(fù)了漢唐明時期那種開放的生產(chǎn)型國家體制
。以生產(chǎn)型的國家體制來對抗西方的掠奪型的國家體制
。
這種生產(chǎn)型的國家體制和西方掠奪型的國家體制有一個很基本的差異
,就是有一個強(qiáng)勢的政府來控制財富精英階層
,強(qiáng)制進(jìn)行基本的生存資源的分配。同時它又是開放的
,不像計劃經(jīng)濟(jì)時代那樣被隔離在西方世界體制之外,而是可以對外進(jìn)行公平自由的貿(mào)易
。這就類似于中國古代的那種“天下體系”
。區(qū)別就是我們現(xiàn)在承認(rèn)中國跟其它國家的平等的
,不是天朝上國和朝貢國之間的關(guān)系
,但這個都是名義上的,本質(zhì)上沒有差別
。
這套體系的基本模式我在《中國崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》里面做了詳細(xì)的闡述:土地
、水
、石油
、天然氣這些基本的生產(chǎn)資源,由政府或國有企業(yè)來占有
,其帶來的收入強(qiáng)制納入國家財政收入體系。同時允許市場競爭
,民間可以自由創(chuàng)造財富
,允許你去發(fā)明創(chuàng)造
,自己辦企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品賺錢
,但是不允許你利用制度的漏洞等去掠奪基本的生產(chǎn)資源來發(fā)大財
。
一些發(fā)展中國家
,像阿根廷、墨西哥
、印度,我們會發(fā)現(xiàn)
,這些國家的首富一般都是電信領(lǐng)域的老大
、石油行業(yè)的老大
。但是中國的首富
,阿里巴巴的馬云
,騰訊的馬化騰
,十幾年前的老首富萬向集團(tuán)的老總魯冠球等,都是搞生產(chǎn)
、搞創(chuàng)新來獲得財富的。
有一個研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的黃亞生教授問過一個問題
,叫做“中國崛起之謎”
。他說:為什么西方國家到其它發(fā)展中國家喜歡投資于石油、電信
、金融
、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)
,但在中國卻幾乎很少進(jìn)入這些行業(yè)
,而是搞可口可樂生產(chǎn),這是為什么?黃亞生的解釋是因?yàn)橹袊嬖谝粋€頑固的保守的官僚體系
,沒法打交道
,所以跨國公司只能在這個官僚體系控制的范圍以外投資。他的這個解釋是顛倒黑白
。中國政府不是保守,而是很有遠(yuǎn)見
,不準(zhǔn)外資進(jìn)入這些非生產(chǎn)性行業(yè)
。你外資進(jìn)來
,想要搞生產(chǎn)
,自己創(chuàng)造財富可以拿走。你想要從中國的石油資源這些基本的自然財富中賺錢
,要想靠操縱金融市場賺錢,門都沒有
,所以外資就只能老老實(shí)實(shí)的投資實(shí)業(yè)
。
這么一個政府的存在
,對中國的市場經(jīng)濟(jì)也是一個強(qiáng)力的矯正。怎么個矯正呢?就是首先要解決市場化和私有化的區(qū)別
。中國大力推動市場化改革
,但是嚴(yán)厲的限制私有化改革。俄羅斯的市場化改革
,主要就是把國有資產(chǎn)低價賣個私營企業(yè)家
。中國是私營企業(yè)家要想賺錢
,就只能在國有體系之外自己去創(chuàng)造一個新的賺錢渠道
。你有創(chuàng)新、有生產(chǎn)出來新產(chǎn)品
,能夠在市場競爭中把產(chǎn)品賣出去
,就可以賺錢發(fā)財。你可以跟國有企業(yè)搶市場
、搶人才、搶貨源
,搞正當(dāng)?shù)氖袌龈偁?div id="jfovm50" class="index-wrap">,但你如果想把過去幾十年來國家開發(fā)的油田
、電信
、金融等方面的大型國有企業(yè)控制的財富
,用俄羅斯那種手段歸為己有
,做不到,會遭到中國政府的嚴(yán)厲打擊
。
同時,還有天然氣
、水資源等等關(guān)系到國計民生的基本生存資源
,政府嚴(yán)格控制
,盡可能的保證比較公平的分配
。個人要想從水務(wù)、天然氣等個人的基本生活資源上獲取暴利
,也會遭到政府的嚴(yán)厲狙擊。
這樣
,中國就創(chuàng)造了一種新型的市場經(jīng)濟(jì)體制。就是只允許從創(chuàng)造中獲得財富
,不允許從掠奪中獲得財富的市場經(jīng)濟(jì)體制
。這種體制,逼著企業(yè)家去創(chuàng)造
、創(chuàng)新,去參與嚴(yán)酷的市場競爭
,不能想著走歪門邪道賺錢
。
當(dāng)然
,我說的是整體狀況、理想狀況
。實(shí)際情況中
,中國也有靠掠奪財富發(fā)家的,俄羅斯也有靠老老實(shí)實(shí)搞生產(chǎn)致富的
。中國的富人
,有一部分是搞私有化發(fā)財、搞土地炒作發(fā)財
,但是大部分是白手起家
,靠為國家創(chuàng)造真金白銀的財富
,才發(fā)達(dá)起來的
。這種人發(fā)達(dá)起來,也就意味著國家財富的增加。這樣的人多了
,中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力就一定高速而且穩(wěn)定的增長。如果搞金融搞房地產(chǎn)的富豪多了
,搞石油
、搞天然氣的富豪多了
,那么就可能危害國家財富正常增長根基。現(xiàn)在已經(jīng)有這種問題的苗頭了
,但是畢竟還沒有到顛覆整個生產(chǎn)型國家體制的程度。
從這個角度來看
,中國的崛起
,其實(shí)就是生產(chǎn)型帝國的重新崛起
。有一個強(qiáng)勢政府保障生存資源的基本分配
,限制個人試圖通過占有稀缺資源來發(fā)家致富,鼓勵企業(yè)家通過創(chuàng)造新增財富來賺取利潤
。整個社會以生產(chǎn)為導(dǎo)向
,而不是以掠奪為導(dǎo)向
。
五
中國的崛起
,不是靠的對外掠奪
,而是靠我們扎扎實(shí)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣向全世界——我這個產(chǎn)品就是物美價廉,你買我的產(chǎn)品就是省錢,我低價賣給你就是賺錢
。這個過程看起來很辛苦,但是基礎(chǔ)堅固不可摧
。通過改革開放前三十年的的重工業(yè)化
,我們先把自己的工業(yè)體系
、軍事體系和金融體系建立起來了
,然后發(fā)展輕工業(yè)向全世界銷售消費(fèi)品
,再逐步升級到高科技產(chǎn)品
,這樣才積累了今天這樣龐大的財富——這是中國崛起和以前西方強(qiáng)國的崛起最大的不同。
美國建立的世界體制
,是一種掠奪型體制。它的生產(chǎn)環(huán)節(jié)
、財富創(chuàng)造環(huán)節(jié)
,其實(shí)還是放在其他國家的
,然后再通過軍事體系
、金融體系再把這部分財富強(qiáng)行拿回來,俗稱“剪羊毛”
。剪著剪著就剪到中國頭上了,但是發(fā)現(xiàn)剪不動了
。因?yàn)橹袊能娛鹿I(yè)體系和金融體系
,在改革開放以前
,政府就已經(jīng)打下來非常堅實(shí)的基礎(chǔ)
,完全不依賴外國。中國過去三千年都是一個獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)
,不管干啥都想要整一套自己完整的東西,連圓珠筆芯不能自己生產(chǎn)都不滿意
,更不要說核武器和金融主權(quán)了
,這是中國人一貫的思維方式,只有內(nèi)心充滿驕傲的千年大國才會這樣想
。由于整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)幾乎沒有硬傷
,讓美國很難下剪子。
現(xiàn)在中國崛起和西方反對中國崛起的斗爭
,可以理解為生產(chǎn)型的世界秩序和掠奪型的世界秩序之間的斗爭。奧巴馬都說了
,中國十三億人要過上美國式的生活方式
,對世界上其它地區(qū)的人類來講就是一個災(zāi)難
。中國人的生活要像發(fā)達(dá)國家看齊
,主要只能靠我們十三億人內(nèi)部自己生產(chǎn)和消費(fèi),對外交流和貿(mào)易只能起輔助的
、次要的作用。
生產(chǎn)型的世界秩序是一個什么東西呢?它贊成真正的自由貿(mào)易
。以前西方所宣稱的自由貿(mào)易世界秩序
,打著自由貿(mào)易的旗號
,干殖民主義的勾當(dāng)
。看起來發(fā)展中國家從自由貿(mào)易中得到好處了
,但是資本體系被外資控制,等你賺到了一點(diǎn)錢
,資本就制造經(jīng)濟(jì)泡沫
,搞個金融危機(jī)
,這些財富就全部被抽走了
。“辛辛苦苦幾十年
,一夜回到解放前”就是這些發(fā)展中國家過去幾十年發(fā)展的生動寫照
。所以它不是真正的自由貿(mào)易。真正的自由貿(mào)易確實(shí)可以讓世界各國得到好處
。西方國家宣傳這個道理是對的,問題是它在自由貿(mào)易背后
,還有另外一個渠道可以把自由貿(mào)易創(chuàng)造的好處給抽走
。我們現(xiàn)在就是要掐斷這個非產(chǎn)生性的渠道
,大家真的公平交易
,就真的有好處
。所有國家都努力搞好生產(chǎn)
,然后互相交易賺錢。
美國喜歡全世界推廣民主自由
,因?yàn)檫@個東西能有效的削弱政府力量,瓦解其它國家的政府對經(jīng)濟(jì)命脈和自然資源的控制力
,便于資本掠奪;中國喜歡全世界幫忙建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施
,因?yàn)檫@個可以促進(jìn)一個國家生產(chǎn)能力,便于促進(jìn)兩國商品貿(mào)易
。中國真心希望貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)繁榮社會穩(wěn)定,他們亂了對我們一點(diǎn)好處沒有
。
這個生產(chǎn)型國家體制或者世界秩序也不是說沒有問題
。實(shí)際上它也面臨著跟中國古代王朝那種周期性覆滅的一個同樣的問題
,就是主導(dǎo)規(guī)則的這一波人有可能腐敗
。不允許企業(yè)家掠奪,政治家可以掠奪啊
。中石油、中石化
,普通私營企業(yè)家碰不了
,但是像周永康這種人物就有可能把它收入私囊
。這種問題怎么解決?這是當(dāng)今中國面臨的真正的最大的問題
。
第二大的問題,就是這些年發(fā)展起來的金融地產(chǎn)利益集團(tuán)
,他們獲得的很大一部分(不是全部,也不一定是絕大部分)財富不是來自于生產(chǎn)創(chuàng)造
,而是掠奪
。股市和地產(chǎn)泡沫所造成的財富分配兩極分化
,對我前面講的生產(chǎn)型國家體制造成了巨大的沖擊
。如何讓金融地產(chǎn)過去十多年積累的財富轉(zhuǎn)變成為生產(chǎn)型資本,解決好經(jīng)濟(jì)泡沫化和兩極分化的問題
,是這個體制面臨的第二大挑戰(zhàn)
。
第三個問題是:我們建立真正的世界秩序的時候,不走美國的道路
,不搞霸權(quán)主義,但真的有國家耍流氓怎么辦?
美國建立的世界秩序
,雖然說它掠奪
,但是它也有一定穩(wěn)定性。這個穩(wěn)定性體現(xiàn)在哪里呢?就是誰不服我就打誰
。也就是常說的“專治各種不服”
。
有了武力做后盾,這個金字塔的體系就建立起來了
,美國就是塔尖。雖然它霸道
,但是好歹這個體系是比較穩(wěn)定的
。隨著美國的衰落
,中東地區(qū)的恐怖主義等問題就爆發(fā)出來了
,世界局勢開始出現(xiàn)動蕩。中國要建立的這個新的世界秩序
,除了在理論上要描述的和平美好以外,怎么樣應(yīng)對這種潛在的威脅?在自己不掠奪的同時
,也能制止別人的掠奪?政治的文化的沖突帶來的破壞性的力量
,怎么去遏制他?真要打仗,中國不怕
,但是我們還是應(yīng)該努力去找一條不打仗也能解決問題的方案。
這個問題現(xiàn)在最直接的體現(xiàn)
,就是如何處理“一帶一路”國家中潛在的恐怖主義威脅問題
。這是中國主導(dǎo)新的世界秩序需要解決的大問題
。
以上三個大問題如果解決好了
,中國主導(dǎo)的世界秩序,我認(rèn)為就可以成功
,就可以取代美國的世界秩序。現(xiàn)在全世界出現(xiàn)了一輪所謂“去全球化”浪潮,本質(zhì)就是美國主導(dǎo)的掠奪型世界秩序維持不下去了
,遭到了世界各國人民的強(qiáng)烈抵制
,美國國內(nèi)自己也出了問題
,暴力維穩(wěn)的力量也不夠了
。這個時候,就需要中國站出來
,重新建立一個新的世界秩序
。這個世界秩序
,就是新的生產(chǎn)型世界秩序
。
人民幣什么時候能夠取代美元?這一套生產(chǎn)型世界秩序被廣泛接受之后
,人民幣就可以取代美元成為新的國際貨幣了。在背后支撐人民幣信用的
,是中國巨大的生產(chǎn)能力,以及生產(chǎn)能力中的輸出能力——主要體現(xiàn)在對外基礎(chǔ)建設(shè)上;而美元的信用支撐
,是美國的軍事和金融掠奪能力
,二者代表的意義是完全不一樣的。
六
最后再補(bǔ)充一點(diǎn)
。在這個過程中,中國一定需要重建一套新的完整的人文思想體系來支撐這個新的世界秩序