。

　　針對這一問題，最高法司法解釋在民法典有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上

，明確“單獨同意規(guī)則”“強迫同意無效規(guī)則”兩大處理人臉信息規(guī)則。

　　最高人民法院研究室民事處處長陳龍業(yè)表示，由于人臉信息屬于敏感個人信息

，有必要設(shè)定較高標(biāo)準(zhǔn)，以確保個人在充分知情的前提下，合理考慮對自己權(quán)益的后果而作出同意。因此，信息處理者在征得個人同意時，必須就人臉信息處理活動單獨取得個人的同意，不能通過一攬子告知同意等方式征得個人同意。

　　“自愿原則是民法典的基本原則之一

，特別是對人臉信息的處理，不能帶有任何強迫因素。”陳龍業(yè)認為，如果信息處理者采取“與其他授權(quán)捆綁”“不點擊同意就不提供服務(wù)”等做法，會導(dǎo)致自然人無法單獨對人臉信息作出自愿同意，或者被迫同意處理其本不愿提供且非必要的人臉信息。

　　不得將“刷臉”作為業(yè)主出入的唯一驗證方式

　　近年來

，一些地方的小區(qū)引入人臉識別系統(tǒng)，用“刷臉”代替“刷卡”，未經(jīng)識別的業(yè)主不得進門。

　　物業(yè)可以強制業(yè)主“刷臉”嗎?最高法司法解釋明確，物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗證方式

，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支持。

　　“小區(qū)物業(yè)強制要求居民錄入人臉信息

，并將人臉識別作為出入小區(qū)的唯一驗證方式，這種行為違反‘告知——同意’原則。”最高人民法院研究室副主任郭鋒說，小區(qū)物業(yè)對人臉信息的采集、使用必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意。對于不同意的，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)提供替代性驗證方式，不得侵害業(yè)主或物業(yè)使用人的人格權(quán)益和其他合法權(quán)益。