2020年5月28日下午
,十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》。這部法律自2021年1月1日起施行。民法典共7編
、1260條,各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任和附則,自2021年1月1日起施行,婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、民法總則同時(shí)廢止。劉女士在購(gòu)買法律培訓(xùn)教材時(shí)通過(guò)支付寶平臺(tái)誤將該款項(xiàng)匯入北京某教育科技公司(以下簡(jiǎn)稱教育公司)
案件回顧
原告劉女士訴稱
,2020年3月19日12點(diǎn)57分,其通過(guò)支付寶平臺(tái)匯款6824元購(gòu)買法律培訓(xùn)教材,但在操作時(shí)誤將該款項(xiàng)匯入到被告教育公司支付寶賬戶。劉女士在聯(lián)系該教育公司請(qǐng)求其退款時(shí),得知該款項(xiàng)已被第三人網(wǎng)商銀行扣留劃撥。劉女士認(rèn)為該教育公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?div id="d48novz" class="flower left">被告教育公司未到庭應(yīng)訴
,其提交書面答辯意見(jiàn)稱,認(rèn)可原告劉女士將6824元誤匯入其公司支付寶賬戶的事實(shí),同意退還該款項(xiàng),請(qǐng)求法院缺席審理。第三人網(wǎng)商銀行未到庭應(yīng)訴,但提交書面意見(jiàn)稱
,本案包含兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系,即原被告之間的不當(dāng)?shù)美P(guān)系,被告教育公司與其之間存在金融借款合同法律關(guān)系,原被告之間的糾紛與其無(wú)關(guān);金錢是一般等價(jià)物,對(duì)外部第三人而言法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中
綜上,法院對(duì)劉女士要求被告教育公司返還6824元的訴訟請(qǐng)求予以支持
,對(duì)劉女士要求第三人網(wǎng)商銀行承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持法官普法
對(duì)于不當(dāng)?shù)美?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,根?jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條規(guī)定
本案中
本案不當(dāng)?shù)美藶楸桓娼逃荆谌司W(wǎng)商銀行根據(jù)合同劃扣涉案款項(xiàng)
本案中
在電子轉(zhuǎn)賬盛行的今天