《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》（法釋[2024]12 號(hào)
1.明確非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的侵權(quán)責(zé)任
《解釋》將監(jiān)護(hù)納入侵權(quán)責(zé)任調(diào)整的民事權(quán)益予以保護(hù)
2.明確被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部責(zé)任
《解釋》明確規(guī)定
3.明確學(xué)生在校內(nèi)遭受校外人員人身損害的責(zé)任承擔(dān)
《解釋》明確學(xué)生在校內(nèi)遭受校外人員人身損害的，實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為第一責(zé)任主體
4.明確工作人員犯罪時(shí)用人單位承擔(dān)民事責(zé)任范圍
《解釋》第17條明確
5.明確缺陷產(chǎn)品造成產(chǎn)品自損屬于產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍
根據(jù)《解釋》規(guī)定，消費(fèi)者可以通過提起一個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟
6.明確機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的相關(guān)適用規(guī)則
就機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人與交通事故責(zé)任人不是同一人的責(zé)任承擔(dān)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中第三者的認(rèn)定等問題
，貫徹嚴(yán)的基調(diào)，強(qiáng)化法定義務(wù)的履行和違法制裁，更好地保護(hù)群眾出行安全，保障被侵權(quán)人充分受償。7.明確禁止飼養(yǎng)的烈性犬等致人損害不適用免責(zé)事由
準(zhǔn)確闡明民法典“最嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任”立法精神
，強(qiáng)化動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人責(zé)任意識(shí)，《解釋》規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持8.明確高空拋擲物、墜落物致害相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任
《解釋》規(guī)定高空拋擲物
