最高人民法院
《解釋》明確相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
。對(duì)刑法分則第三章第六節(jié)危害稅收征管罪14個(gè)罪名的定罪量刑情節(jié)作了規(guī)定,特別是對(duì)原有三個(gè)涉稅司法解釋規(guī)定罪名的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),與時(shí)俱進(jìn)作了適當(dāng)調(diào)整,如對(duì)逃稅罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作了提高。同時(shí),針對(duì)假發(fā)票泛濫、虛開發(fā)票猖獗的情況,《解釋》對(duì)偽造、非法出售、購(gòu)買、虛開發(fā)票等各類涉發(fā)票犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)予以明確。《解釋》結(jié)合對(duì)有關(guān)案件的處理
,經(jīng)過(guò)充分、深入論證,按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,對(duì)虛開增值稅專用發(fā)票罪作了限縮,突出本罪打擊的對(duì)象是利用增值稅專用發(fā)票抵扣稅款的核心功能而進(jìn)行虛開的行為,將為虛增業(yè)績(jī)、融資、貸款等目的而虛開的行為,排除在本罪打擊范圍之外,防止輕罪重判明確新型犯罪手段的法律適用
。《解釋》針對(duì)編造虛假計(jì)稅依據(jù)進(jìn)行逃稅的案件時(shí)有發(fā)生,特別是近年來(lái)文娛領(lǐng)域發(fā)生的幾起以簽訂“陰陽(yáng)合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行逃稅、影響極壞的案件,旗幟鮮明地將簽訂“陰陽(yáng)合同”作為逃稅方式之一予以明確,為司法機(jī)關(guān)今后辦理此類案件提供了確切的依據(jù)?div id="d48novz" class="flower left">明確補(bǔ)繳稅款
、挽回稅收損失從寬處罰政策。稅收具有無(wú)償性。因此,稅收治理,刑事打擊是手段明確單位危害稅收犯罪的處罰原則等其他問題