近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展
基本案情
當(dāng)事人賈某向北京市第一中級人民法院提出上訴
，要求被上訴人李某返還其給付的所有財物。賈某為了證明自己的主張，向法院提交了雙方的微信聊天記錄截圖、購物小票后雙方開始不定期共同居住，雙方討論了結(jié)婚事宜并溝通了彩禮的數(shù)額
北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為
根據(jù)《規(guī)定》第六條
法官心語
彩禮在我國有著廣泛的社會文化基礎(chǔ)
。通常，彩禮給付發(fā)生在婚姻締結(jié)前在審理涉彩禮糾紛時
專家點評
本案爭議的焦點是賈某給予李某的財物是否為彩禮的問題
該案的意義在于，提出了區(qū)分一般意義上的贈與和彩禮的判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是發(fā)生的階段不同。贈與主要發(fā)生在雙方戀愛但尚未到談婚論嫁階段，而彩禮主要發(fā)生在雙方已就結(jié)婚和彩禮數(shù)額達(dá)成或初步形成共識之后
。二是發(fā)生的原因不同。雖然彩禮與戀愛期間的一般贈與相比，當(dāng)事人的目的和動機(jī)相似，但是彩禮的給付一般是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，有締結(jié)婚姻關(guān)系的直接目的和相對特定的財物范圍。而一般意義上的贈與主要是一方或雙方自愿、無償給予對方財物，以維系、促進(jìn)雙方感情為目的?div id="4qifd00" class="flower right">
